- Guadalajara: 77.925
- Azuqueca: 28.155
- Alovera: 9.181
- El Casar: 8.581
- Cabanillas: 8.258
- Villanueva de la Torre: 5.479
- Marchamalo: 4.849
- Sigüenza: 4.275
- Torrejón del Rey: 3.987
- Molina de Aragón: 3534
Conclusiones, seguramente tanto Guadalajara como Azuqueca tengan ya a estas fechas población con decena de mil diferente, Alovera quizá. El Casar ha adelantado a Cabanillas y se convierte en el 5º municipio más poblado de la provincia de Guadalajara; municipio que, aunque está al oeste de la provincia, no pertenece al famoso Corredor del Henares; todos estos municipios son los que cuentan con un mayor desfase de empadronados y habitantes reales, en El Casar se habla de casi el doble de habitantes reales que empadronados; esto es un gran problema, no me explico por qué desde los ayuntamientos no se crean campañas de empadronamiento al estilo de la que ya se hizo una vez en Alovera; se me ocurre incluso el acudir a las casas con los papeles necesarios, facilitar al máximo el proceso de empadronamiento, explicar a la gente la importancia de empadronarse, lo que puede suponer para un municipio alcanzar cierta cifra de habitantes en infraestructuras, en equipamientos, etc. Si yo fuese alcalde de estos municipios sería una de mis prioridades.
Otro dato destacable, hay que irse al puesto 8 para encontrarse con un municipio que no esté dentro del área de influencia de Madrid o Guadalajara capital, nota evidente de lo que ocurre en el resto de la provincia.
Crecimientos más importantes:
- Guadalajara: 2.432, 3,2%
- Azuqueca: 2.091; un increíble 8%
- El Casar: 955; 12,5%
- Alovera: 815; 9,7%
- Cabanillas: 491; 6,3%
- Torrejón del Rey: 478; 13,6%
- Villanueva de la Torre: 348; 6,8%
- Galápagos: 301; 23,5%
- Pioz: 293; 21,9%
- Loranca de Tajuña: 251, 24,7%
Como vemos: Guadalajara capital es la que más crece, pero podemos ver que ya no son sólo los pueblos del corredor los que tienen cifras mayores, entran en escena esos municipios más al norte o al sur que, con sus sembrados de chalets, atraen población joven, como son Pioz o Galápagos. Cabanillas ha bajado el ritmo.
Para crecimientos fuertes en términos relativos está Villaseca de Henares, que con 36 nuevos habitantes ha crecido un 67,9% sin desmerecer El Olivar que con 57 habitantes más, tiene un crecimiento del 50,9% o Fuentelencina, que ha sumado 105 habitantes nuevos, lo que supone un 39,8% más ¿por qué estos crecimientos en estos pueblos?
Importante es también el crecimiento de Torija, 207 habitantes más, ha crecido un 34,6%.
Como curiosidad decir que en con el padrón de 2007 la provincia tiene dos municipios más que superan los 1.000 habitantes: 30 en 2007 frente a los 28 de 2006, los que han conseguido superar la barrera han sido Pozo de Guadalajara y Albalate de Zorita.
Municipios menos poblados:
Echemos un ojo a esos pueblecillos pequeños de Guadalajara
- Tordelrábano: 11 habitantes, ha crecido en 2, un pedazo de 22,2%!
- Castilnuevo: 13
- Torremuchuela: 16 (la de nombres de pueblos de Guadalajara que estoy aprendiendo)
- Fuembellida: 16
- Alcolea de las Peñas: 17
- Iniéstola: 18
- Torrecuadrada de Molina: 19
- Valtablado del Río: 20
- Chequilla: 20
- Negredo: 20
Me pregunto cuántos de estos empadronados vivirán realmente en el pueblo.
Los que más población han perdido:
- Sigüenza: -354, supone una pérdida del 7,6% de su población.
- Molina de Aragón: -122, un 3,3% menos.
- Mondéjar: -47, -1,8%
- Jadraque: -40, -2,6%
- Villanueva de Alcorón: -24, -10,1%
- Valdearenas: -23, ni más ni menos que ha perdido un quinto de su población, -20,9%
- Arbancón: -21, -10,6%
- Torremocha del Campo: -18, 6,8%
- Riba de Saelices: -16, 10,1%
- Alustante: -15, -6%
Especialmente alarmante son las cuatro primeras que funcionan de cabeza de comarca, si éstas pierden población, imaginaos en qué situación quedan los pueblos menores. Eso sí, según el señor Marco "Molina va bien", y Sigüenza ni te cuento.
Otra de las cabeceras que pierde población es Atienza, que pierde 9 habitantes y se queda en 454.
Lo que sí podemos decir ya es que la provincia de Guadalajara, con 224.076 habitantes, ha recuperado las cifras de población mayores de la provincia desde que hay datos (en la web del INE) ya que la mayor población anterior se dió en 1910 con 209.352 habitantes, dejando ya atrás aquellos 143.246 habitantes del censo de 1981. La diferencia es que ahora el reparto es mucho más desigual.
Un dato que sí me parece interesante (y sorprendente) es el de Alcalá de Henares, que aunque no sea de Guadalajara, es nuestra vecina: Alcalá ha perdido 2.657 habitantes, pasando de 201.380 a 198.723; por tanto, en la CAM sólo Móstoles (a parte de la capital) supera los 200.000 habitantes. ¿A alguien se le habría pasado por la cabeza el hecho de que Alcalá, con todos sus nuevos desarrollos, perdiese habitantes? (en el caso de que seáis tan frikis como yo para plantearos esas dudas existenciales...) A mi me sorprende bastante, pero creo que puede ser interesante buscarle un por qué, y el por qué que a mi se me ocurre puede servir para que los gobernantes de Guadalajara pongan atención... son varias las capitales de provincia, casi todas grandes, que han perdido población, capitales cabeceras de un área metropolitana como son Barcelona, Cádiz, Granada, Donostia, Jaén, Logroño, Pamplona, Santa Cruz de Tenerife, Santander, Sevilla, Valencia, Valladolid y Bilbao, todas estas ciudades pierden población pese a que sus provincias crecen. Seguramente en la mayoría de estas ciudades se debe al precio de la vivienda, pisos caros, jóvenes que se van a los pueblos de la corona metropolitana, o pueblos cercanos a la ciudad, por tanto, los pueblos cercanos crecen, las capitales no. Es posible que en cierta manera a Alcalá de Henares le esté pasando lo mismo, seguramente varios de esos dosmil y pico habitantes perdidos sean los que engrosan las cifras de Pioz, Pozo de Guadalajara o Loranca de Tajuña. Lo comento porque estoy convencido de que Guadalajara lleva ya tiempo sufriendo ese proceso, los jóvenes nacidos en la capital no pueden permitirse pagarse una casa en Guada, en tiempos se tenían que ir a Azuqueca o Alovera, ahora ya ni eso, tienes que ir más lejos, a Yunquera o Fontanar... hasta ahora las cifras se salvaban gracias a los inmigrantes extranjeros y madrileños que sí se pagaban una vivienda aquí, cada uno a su manera. Es cierto que quizá la llegada de madrileños no se vaya a frenar en seco, sus pisos siguen siendo muy caros, pero mal le iría a Guadalajara si esto sucede y, con sueldos de Guadalajara, tenemos que pagarnos pisos a precios de Madrid, no pintaría muy bien para la capital, lo digo por aquellos que se escandalizan cuando el ayuntamiento hace "macro-sorteos" de viviendas (qué gracia lo de macro-sorteos) que arruinan a las constructoras, lo digo porque es muy triste que los jóvenes de Guadalajara no puedan vivir en Guadalajara.
En fin, han sido sólo unos apuntes, la información que hay es amplia y permite hacer un montón de análisis, sé que habría quedado mucho mejor con tablitas y quizá algún mapa, pero estoy vago como para subir imágenes; espero no haberos aburrido mucho (si es que habéis llegado hasta aquí abajo), a mi es que ésto de las estadísticas me encanta, deseando estoy que digan las cifras a 1 de enero de 2008 desde el ayuntamiento (la de 1 de enero de 2.007 ha sido revisada y rectificada a la baja en 190 habitantes según los datos que daba el ayuntamiento para aquella fecha).
Saludos.














